DEMANDA CONTRA UNA AEROLÍNEA. COMPETENCIA. PRINCIPIO DE INTEGRALIDAD DEL DERECHO AERONÁUTICO. Apela la parte actora la resolución mediante la cual el Juez de Grado se declaró incompetente. Accionantes que interpusieron demanda contra una línea aérea persiguiendo el cobro de una suma en euros en concepto de daño emergente, más otra en concepto de daño moral y daño punitivo, sufridos por la falta de devolución del precio abonado por la emisión de dos pasajes aéreos, cuya finalidad de transporte nunca pudo concretarse. Actores que se encontraban varados en Moscú producto de la pandemia. Vuelos originales que habían sido cancelados como consecuencia del cierre de fronteras en la mayor parte de Europa. Boletos aéreos de un solo tramo adquiridos para volar desde allí hacia Buenos Aires y que, luego de varias cancelaciones efectuadas por la demandada, la misma no otorgó el servicio contratado. CAUSA DEL RECLAMO QUE APARECE CONECTADA AL INCUMPLIMIENTO DE LA DEMANDADA EN LA ADECUADA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TRANSPORTE AÉREO EN RAZÓN DE LA EMERGENCIA SANITARIA PROVOCADA POR LA PANDEMIA DESATADA POR EL SARS-COV-2. PRINCIPIO DE INTEGRALIDAD DEL DERECHO AERONÁUTICO. IMPOSIBILIDAD DE SOSLAYARLO CUANDO, COMO EN EL CASO, LA RESOLUCIÓN DE LA CONTIENDA CONVOCA, EN PRINCIPIO, LA APLICACIÓN DE NORMAS O PRINCIPIOS DE LA CIRCUNSCRIBEN O LIMITAN LA NAVEGACIÓN AÉREA. Debe concluirse en que resulta competente para conocer en esta acción el fuero civil y comercial federal.